Мдааа, кто дожил до 33 лет и узнал, что Иван Грозный не убивал своего сына, тот я… их всех отравили! Жену его Анастасию, и сына. Ртутью и мышьяком, в биохимическом анализе их костей выявили кол-ва того и другого не совместимые с жизнью, и совершенно очевидно не накопленные в процессе лечения (лечились раньше ртутью, вы знали? Я — нет.) Кстати, про Ивана Грозного тоже есть теория, что его подменили.. когда он отрекся от престола и уехал из Москвы, а потом за ним приехали, чтобы позвать обратно, его якобы не сразу узнали: он поседел и похудел оченно — так сильно переживал. Кроме того, в его останках тоже ртуть нашли с мышьяком, правда сильно в меньших кол-вах, ну то есть умер он не от этого, думаю, он сам принимал их в малых дозах, чтобы организм привык к яду и в случае реального отравления, последствия были бы не такие страшные.. ну и может тоже подлечивался ртутью между делом.

Еще вот хотела написать и забыла: оказывается, сердце может остановиться в систоле (это когда стенки сердца сократитились) или в диастоле (в момент расслабления сердечной мышцы); в большинстве случаев если сердце остановилось в систоле, это значит, что смерть была насильственной! Представляете, то есть патологоанатом делает вскрытие и такой «опачки, ну все понятно…» ну и сообшает куда следует! Жду не дождусь судмедэкспертизы на 5 курсе, очень интересно)))

И вот еще, правовое поле в медицине просто жесть 🙁 у врача никаких прав и врач всегда виноват (( вот, например: вам надо операцию на грыже сделать, и в больнице выделен некий бюджет на все необходимое, вы ж по полису пришли. Но, уже давно для этой операции применяют новую сетку, а бюджет рассчитан на старую. Так вот, вам врач обязан рассказать, что вы можете воспользоваться новой сеткой, более эффективной, но за свой как бы счет, потому что больница не может ее оплатить. Вы при этом думаете, что врач вас разводит на бабло и идете жаловаться на него главврачу. При этом врач одновременно не может не сообщить вам о новой опции, и не может просить вас ее оплатить. Короче бедный врач везде попал. И бытует мнение, что главврачу проще уволить доктора, чем доказывать по судам его правоту, потому что все боятся огласки.

Если я что не так рассказываю — поправляйте)) я не претендую на истину в последней инстанции